가사성공사례

피고의 터무니없는 위법수집증거 주장 상간소송 원고 성공사례

법률사무소도헌 — Tue, 17 Mar 2026 11:34:41 +0900

※ 모든 성공사례는 법률사무소 도헌이 직접 수행한 실제 성공사례입니다.

안녕하세요. #남양주이혼변호사 법률사무소 도헌의 박광남 변호사입니다.

법률사무소 도헌은 대한변호사협회 등록 이혼전문변호사 및 민사전문변호사의 전문적이고 체계적인 법률서비스를 제공하고 있으며, 이를 통해 상간소송, 이혼, 위자료, 재산분할, 양육비 등에서 탁월한 성과를 내고 있습니다.

상간소송을 진행하다 보면 피고 측에서 증거 자체의 적법성을 문제 삼는 경우가 종종 있습니다. 특히 "이 증거는 불법으로 수집된 것이니 증거로 쓸 수 없다."는 주장은 상간소송에서 피고 측이 책임을 회피하기 위해 자주 꺼내는 카드 중 하나입니다.

오늘은 피고가 전혀 근거 없는 위법수집증거 주장을 펼치며 위자료 감액을 노렸으나 남양주이혼변호사 법률사무소 도헌의 적극적인 대응으로 위자료 3,000만원 전부 인용과 소송비용 피고 전부 부담이라는 결과를 이끌어낸 사례를 소개해 드리겠습니다.

아래에서는 법률사무소 도헌이 처리했던 피고가 위법수집증거라는 터무니없는 주장으로 책임을 회피하려 했던 상간소송 사건에 관해 말씀드리겠습니다.

1. 사건의 사실관계

의뢰인 J씨는 결혼 20년 차로 배우자, 자녀와 함께 평범하고 화목한 가정을 꾸려오고 있었습니다. 그러던 중 배우자의 귀가 시간이 점점 늦어지고 외출이 잦아지면서 의뢰인은 점차 불안감을 느끼기 시작했습니다.

결국 배우자의 휴대전화를 확인하게 된 의뢰인은 배우자와 상간자 P씨가 주고받은 애정표현이 가득 담긴 메시지를 발견하게 되었습니다. 충격을 받은 의뢰인은 해당 메시지 내용을 캡처하고 P씨의 휴대전화 번호를 확인한 뒤 지인 몇 명에게 상황을 알리며 조언을 구하였습니다. 이후 의뢰인은 남양주이혼변호사 법률사무소 도헌을 찾아 상간소송을 제기하였습니다.

2. '법률사무소 도헌'의 솔루션

남양주이혼변호사 법률사무소 도헌의 변호사들은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 증거 수집 경위와 전반적인 사건의 흐름을 꼼꼼히 파악하였습니다.

소송이 시작되자 P씨는 부정행위 사실에 대한 반성은커녕 "의뢰인이 자신의 메시지 내용과 휴대전화 번호를 제3자에게 알린 것은 불법이며, 이를 근거로 수집된 증거는 위법수집증거에 해당한다."는 터무니없는 주장을 펼쳤습니다.

그러나 P씨의 위법수집증거 주장은 법리적으로 전혀 근거가 없는 주장이었습니다. 배우자의 휴대전화에서 확인한 메시지 내용과 상대방의 전화번호는 의뢰인이 적법하게 접근할 수 있는 범위 내에서 확인한 것으로 이를 지인에게 알린 행위가 증거의 적법성을 훼손하지 않음을 논리적으로 반박하였습니다.

아울러 P씨가 배우자와 주고받은 메시지의 내용과 빈도, 만남의 정황 등을 종합적으로 정리하여 부정행위 사실 자체를 명확히 입증하는 데 집중하였습니다. 또한 소송 과정에서도 일말의 반성 없이 억지 주장으로 일관하는 P씨의 태도를 법원에 적극적으로 알리며 이러한 태도가 의뢰인에게 추가적인 정신적 고통을 주고 있음을 강력히 주장하였습니다.

3. 법원의 재판결과 : 원고 전부승소

법원은 P씨의 위법수집증거 주장을 받아들이지 않았습니다. 나아가 부정행위의 내용과 기간, 의뢰인의 혼인관계에 미친 영향, 소송 중에도 반성하지 않은 P씨의 태도 등을 종합적으로 고려하여 상간자 P씨가 의뢰인에게 위자료 3,000만원을 지급하고 소송비용 전부를 부담하라는 판결을 내렸습니다.

4. '법률사무소 도헌'의 생각

이 사건은 피고가 증거의 적법성을 문제 삼는 전략으로 소송을 흔들려 했던 사례입니다. 상간소송에서 피고가 위법수집증거를 주장하는 경우는 드물지 않습니다. 하지만 적법한 범위 내에서 수집된 증거라면 이러한 주장은 법원에서 받아들여지지 않습니다.

중요한 것은 증거 수집 단계에서부터 법률 전문가의 조언을 받아 적법한 방법으로 진행하는 것입니다. 반대로 피고 측의 억지 주장에 휘둘려 소송 초기에 대응을 소홀히 하면 불필요하게 사건이 길어질 수 있습니다.

배우자의 외도로 고통받고 계신다면 혼자 고민하지 마시고 법률사무소 도헌의 문을 두드려 주시기 바랍니다. 증거 수집 단계부터 판결까지 의뢰인의 편에서 끝까지 함께하겠습니다.

소송 중에도 멈추지 않은 만남 상간소송 원고 성공사례

법률사무소도헌 — Tue, 17 Mar 2026 11:27:51 +0900

※ 모든 성공사례는 법률사무소 도헌이 직접 수행한 실제 성공사례입니다.

안녕하세요. #구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌의 박광남 대표변호사입니다.

상간소송을 제기한다는 것은 단순히 법적인 절차를 밟는 일이 아닙니다. 배신감과 분노, 무너진 일상 속에서 마지막 용기를 낸 것인데요. 그런데 만약 소장이 상대방에게 이미 전달된 이후에도 그 만남이 계속되고 있다는 사실을 알게 된다면 어떤 심정이 드실까요?

오늘은 구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌이 진행했던 사건 중 상간소송 제기 이후에도 배우자와 상간자의 만남이 지속된 사실이 드러나 법원으로부터 상당한 위자료를 인정받은 의뢰인의 사례를 소개해드리고자 합니다.

아래에서는 법률사무소 도헌이 처리했던 상간소송 제기 이후에도 배우자와 상간자의 만남이 지속된 의뢰인의 사건에 관해 말씀드리겠습니다.

1. 사건의 사실관계

의뢰인은 배우자 H씨와 결혼한 지 10년 차로 어린 자녀를 함께 키우는 맞벌이 가정이었습니다. 어느 날부터 H씨가 헬스장을 다닌다며 저녁마다 외출하기 시작했고 귀가 시간이 점점 늦어지면서 의심이 쌓여갔습니다. 결국 블랙박스 영상을 확인한 의뢰인은 H씨가 낯선 여성 T씨와 함께 숙박업소를 드나드는 장면을 발견하게 되었습니다.

의뢰인은 해당 영상을 들고 구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌을 찾아주셨고 저희는 곧바로 상간소송 준비에 착수하여 T씨에게 소장을 송달하였습니다. 그러나 소송이 진행되는 중에도 H씨는 여전히 부정행위를 이어갔고 의뢰인은 이를 즉시 저희에게 알려왔습니다. 저희와 함께 추가 증거 수집에 나선 결과 소장 송달 이후의 날짜가 찍힌 숙박업소 카드 결제 내역을 새롭게 확보하였고 부정행위가 소송 중에도 멈추지 않았음이 명백히 드러났습니다.

2. '법률사무소 도헌'의 솔루션

구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌의 변호사들은 소송 제기 전부터 의뢰인과 지속적으로 소통하며 증거를 단계적으로 확보했습니다.

처음 상담 시 확보된 블랙박스 영상을 기반으로 소장을 작성하였고 소송이 진행되는 과정에서 의뢰인이 새롭게 포착한 정황들을 빠짐없이 법적 증거로 정리하여 법원에 추가 제출하였습니다. 아울러 상간소송이 진행 중임을 알면서도 관계를 끊지 않은 T씨의 행위는 현재 진행형의 만남임을 법원에 강력히 주장하였습니다.

T씨 측은 “소송 이후에는 만난 적이 없다”라고 항변하였으나 저희가 법원에 제출한 소송 이후의 동선 사진과 숙박업소 카드 결제 내역으로 모두 반박하였습니다. 또한 추가 증거를 일목요연하게 정리하여 부정행위의 기간과 빈도, 그리고 지속성을 법원에 설득력 있게 제시하였습니다.

3. 법원의 재판결과 : 원고 일부승소

법원은 구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌의 주장을 받아들여 T씨의 부정행위와 더불어 소송 제기 이후에도 관계를 지속한 점 그리고 이로 인해 의뢰인이 겪은 정신적 고통의 심각성을 종합적으로 고려하였습니다. 그 결과 상간자 T씨가 의뢰인에게 2천 5백만원의 위자료 지급과 함께 소송비용 중 80%를 부담하라는 판결을 내렸습니다.

4. '법률사무소 도헌'의 생각

이 사건은 소송이 진행되는 도중에도 새로운 증거가 추가되었고 그 증거가 법원의 판단에 실질적인 영향을 미친 사례입니다.

상간자가 소장을 받고도 반성하지 않고 관계를 이어간다는 사실은 법원 입장에서도 피고의 불법 행위가 얼마나 고의적이고 지속적인지를 보여주는 중요한 판단 요소가 됩니다. 따라서 소송이 시작된 이후에도 증거 수집의 끈을 놓지 않는 것이 중요합니다.

배우자의 외도 사실을 알게 된 이후 홀로 감당해야 할 감정의 무게는 말로 표현하기 어렵습니다. 그러나 감정적인 행동보다는 법적인 절차를 통해 차분하고 단호하게 책임을 묻는 것이 결국 가장 효과적이고 확실한 방법입니다.

지금 이 글을 읽고 계신 분들도 혼자 고민하지 마시고 구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌의 문을 두드려 주시기 바랍니다. 증거 수집 단계부터 판결까지 책임지고 함께하겠습니다.

판결 이후에야 소송 사실을 알게 됐습니다 상간소송 피고 성공사례

법률사무소도헌 — Tue, 17 Mar 2026 10:49:39 +0900

※ 모든 성공사례는 법률사무소 도헌이 직접 수행한 실제 성공사례입니다.

안녕하세요. #구리이혼변호사 법률사무소 도헌의 박광남 변호사입니다.

상간소송 피고로서 가장 당황스러운 상황 중 하나는 소송이 진행되고 있다는 사실조차 모른 채 시간이 흘러버리는 경우입니다. 이 사건의 의뢰인 역시 마찬가지였습니다. 평소와 다름없이 생활하던 중 은행 거래가 되지 않아 확인해 본 계좌가 압류되어 있었던 것입니다.

의뢰인은 그동안 어떠한 소장이나 재판 관련 서류도 받아본 적이 없었고 상대방 배우자가 소송을 제기했다는 사실 자체를 전혀 인지하지 못한 상태였습니다. 또한 법원에 출석하거나 자신의 입장을 설명할 기회 역시 없었는데요. 결국 원고의 주장만을 토대로 위자료 지급을 명하는 판결이 선고된 뒤 곧바로 계좌 압류로 이어진 상황이었습니다.

오늘은 판결이 끝난 뒤 뒤늦게 소송 사실을 알게 되어 해결 방안을 모색하던 의뢰인의 사례를 소개하겠습니다.

아래에서는 법률사무소 도헌이 처리했던 판결이 선고된 이후 소송 사실을 알게 되어 해결 방안을 고민하던 의뢰인의 사건에 관해 말씀드리겠습니다.

1. 사건의 사실관계

의뢰인은 지인들과의 모임에서 처음 A씨를 알게 되었고 이후 해당 모임이 여러 차례 이어지면서 자연스럽게 얼굴을 익히고 친분을 쌓았습니다. 모임 이후 개인적으로 몇 차례 휴대전화로 연락을 주고받은 적은 있었지만 그 이상으로 관계가 발전한 것은 아니었습니다. 시간이 지나면서 연락은 점차 닿지 않게 되었고 의뢰인은 별다른 일 없이 해당 인연을 잊은 채 일상생활을 이어가고 있었는데요.

그러던 중 어느 날 갑자기 은행 거래가 정상적으로 이루어지지 않아 이를 확인하던 과정에서 자신을 상대로 한 상간소송이 이미 제기되었고 판결까지 선고되었다는 사실을 처음 알게 되었습니다.

예기치 못한 계좌 압류로 인해 의뢰인은 큰 충격을 받았고 이미 판결이 끝난 상황에서 자신이 대응할 수 있는 방법을 찾기 위해 구리이혼변호사 법률사무소 도헌을 찾아주셨습니다.

2. '법률사무소 도헌'의 솔루션

구리이혼변호사 법률사무소 도헌의 변호사들은 의뢰인이 소송 진행 사실을 알지 못했던 경위와 송달 과정 전반을 집중적으로 살폈습니다. 의뢰인에게 소송 서류가 적법하게 송달되었다고 보기 어려운 사정이 있었고 이에 따라 책임질 수 없는 사유로 인해 항소기간을 지키지 못한 경우에 해당한다고 판단하여 추완항소를 진행하는 방향으로 대응 전략을 수립했습니다.

추완항소가 인정되기 위해 의뢰인이 소송 사실을 언제, 어떤 경로로 알게 되었는지와 신속하게 법적 대응을 준비했다는 점을 강조하며 의뢰인에게 귀책사유가 없음을 설득력 있게 주장했습니다.

이와 함께 상간소송에서 원고의 주장이 모두 그대로 받아들여질 수 있는지를 중심으로 쟁점을 재정리하였고, 그 과정에서 원고 측 주장의 상당 부분이 과장되었다는 점을 확인하였습니다. 또한 혼인관계가 이미 오래전부터 원만하지 않았던 정황이 있었으며 단순히 개인적으로 연락한 사실과 지인들과 함께 만남을 가진 사실이 있을 뿐 연인 관계는 아니었다는 점을 강조했습니다.

3. 법원의 재판결과 : 위자료 3,500만 원 감액

그 결과 법원은 원고의 주장을 전부 받아들이지 않았고 일부 사실은 인정되지만 의뢰인에게 과도한 책임을 묻는 것은 부당하다는 판단을 내렸습니다. 의뢰인은 과도한 액수의 위자료를 그대로 감수하지 않고 일상으로 돌아갈 수 있었습니다.

4. '법률사무소 도헌'의 생각

추완항소란 당사자가 책임질 수 없는 사유로 인하여 불변기간을 준수할 수 없었던 경우에 그 사유가 없어진 날부터 2주일 내에 소송행위를 보완할 수 있는 법적 구제책입니다.

상간소송은 감정의 문제이기 이전에 절차와 법리의 문제입니다. 특히 자신도 모르는 사이 판결이 확정되고 압류까지 이어진 경우라면 이미 끝난 사건이라고 포기하기보다는 추완항소 등 법적으로 가능한 대응 수단이 있는지 반드시 확인해 볼 필요가 있습니다.

정확한 사실관계 정리와 법적 기준에 맞춘 대응이 이루어진다면 충분히 방어가 가능하고 결과 역시 달라질 수 있습니다. 구리이혼변호사 법률사무소 도헌은 이러한 억울한 상황에 놓인 의뢰인의 입장에서 사건을 다시 들여다보고 마지막까지 책임 있는 대응을 이어가고 있습니다.

40년간의 희생 끝에서 찾은 마지막 선택 황혼이혼조정 성공사례

법률사무소도헌 — Mon, 15 Dec 2025 15:11:13 +0900

※ 모든 성공사례는 법률사무소 도헌이 직접 수행한 실제 성공사례입니다.

"40년 혼인생활 속에서 무너진 마음"

저는 남편과 40년을 함께 살아왔습니다. 세 아이를 낳고 키우느라 제 삶을 돌아볼 여유조차 없었고 남편이 사업을 하며 힘들 때마다 저는 뒤에서 묵묵하게 내조해왔습니다. 그런데 남편은 첫째 아이가 초등학교 시절이던 때부터 저 몰래 다른 여자들을 만나기 시작했습니다. 제가 그 사실을 알게 되어 따져 묻곤 했지만 남편은 "관계를 정리하겠다."고 말만 할 뿐 또 다른 여자와 새로운 불륜을 이어갔습니다. 한 번도 아니고 몇 번을 반복해도 남편은 변하지 않았습니다.

저도 이혼을 생각하지 않은 적은 없습니다. 하지만 어린 아이들이 아빠 없이 자라는 모습을 생각하고 싶지 않았고 경제적으로도 제힘만으로 아이들을 키울 수 있을지 확신이 없었습니다. 그래서 저는 참았습니다. 참고 또 참으며 제 감정과 시간을 계속해서 뒤로 미루었습니다.

하지만 남편의 불륜은 시간이 흘러 나이가 든 뒤에도 끝나지 않았습니다. 40년이 가까워질 무렵 저는 더 이상 제 인생을 희생하며 살 수 없다는 생각이 들었습니다. 그리고 결국 저의 마지막 선택인 황혼이혼을 결심했습니다.

'법률사무소 도헌'의 전략 : 협상 우위를 통해 모든 조건 확보

의뢰인은 오로지 이혼만을 원했으나 남편은 끝까지 협의이혼을 거부하고 혼인을 유지하겠다는 입장이었습니다. 이 과정에서 의뢰인은 남편을 어떻게 설득해야 할지 막막해하는 상황이었습니다. 이에 구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌의 변호사들은 단순히 이혼을 신청하는 것만으로는 충분하지 않다고 설명했으며 만약 협의이혼을 성급하게 진행하는 경우 이혼성립 이후 남편이 추가적인 재산분할청구를 제기할 수 있다는 점을 차분히 설명했습니다.

이에 구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌의 변호사들은

① 이혼소송 제기 → 조정회부를 유도해 단번에 '이혼 + 재산문제 종결'

이혼과 재산 문제를 한 번에 정리하도록 판로를 만들었습니다.

② 남편의 반복적 부정행위·혼인파탄 책임을 명확히 주장

오랜 기간 지속된 남편의 외도 정황을 근거로 혼인파탄의 책임이 남편에게 있음을 강하게 주장했습니다.

③ 위자료 청구는 '협상 카드'로 활용

의뢰인은 재산에 미련이 없었고 현 상태 유지가 목표였기에 위자료 청구를 하되 조정 성립을 위해 양보하는 카드로 사용할 전략을 세웠습니다.

현재 재산상태를 유지하며 신속한 황혼이혼 성립

구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌 변호사들은 소송 과정에서 남편의 귀책사유를 강하게 입증하고 증거를 체계적으로 제출하며 상대방을 압박했습니다. 남편은 처음엔 완강하게 이혼을 거부했지만 재판이 진행되며 자신에게 불리한 상황을 인지했고 결국 도헌 변호사들의 조정회부 요청에 동의했습니다.

✔ 위자료 청구는 의뢰인이 포기(전략적 카드로 사용)

✔ 서로 각자 명의 재산은 그대로 유지(남편의 추가 청구 가능성 완전 차단)

✔ 신속하고 깨끗한 '이혼조정 성립' 완료

마침내 의뢰인은 40년간의 고통에서 벗어나 자신의 삶을 되찾을 수 있었습니다.

'법률사무소 도헌'의 생각 : 황혼이혼의 핵심 전략

이번 사건은 유리한 황혼이혼을 위해 상대방의 유책사유를 전략적으로 활용한 사례입니다. 특히 다음 세 가지가 핵심이었습니다.

1) 장기간 혼인 + 배우자의 반복된 부정행위 → 명확한 귀책 입증이 관건

황혼이혼에서는 배우자의 수 십년간의 행태가 혼인파탄의 원인으로 인정받는지 여부가 매우 중요합니다.

2) 단순 이혼보다 '조정절차를 통한 종합 정리'가 핵심

구체적인 재산분할 협의나 이에 대한 확정적인 상호 간의 합의를 입증할 수 있는 문서 등이 없는 경우 협의이혼으로 마무리할 시 사후에 상대방이 재산분할을 청구할 위험이 있습니다. 따라서 조정절차에서 이혼과 재산 문제를 일괄 정리하는 것이 최선입니다.

3) 위자료 청구는 협상용 카드로 적극 활용 가능

의뢰인의 목표에 따른 최적의 전략을 세워 조정 과정에서 더 유리한 조건을 이끌어낼 수 있습니다.

황혼이혼을 고민하고 계신다면 법률사무소 도헌이 함께합니다.

40년의 혼인생활 끝에서 이혼을 결심하는 일은 결코 가벼운 선택이 아닙니다. 구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌은 의뢰인의 마음을 이해하고 최선의 전략으로 가장 빠르고 안정적인 이혼 성립을 돕고 있습니다.

"법률사무소 도헌은 의뢰인의 상황에 적합한 합리적인 수임료를 제시하며, 이를 통해 의뢰인의 만족감을 극대화하고 있습니다."

변호사님 상간남이 자녀에게까지 연락을 했어요 상간소송 원고 성공사례

법률사무소도헌 — Tue, 09 Dec 2025 10:46:09 +0900

※ 모든 성공사례는 법률사무소 도헌이 직접 수행한 실제 성공사례입니다.

안녕하세요. #남양주이혼전문변호사 법률사무소 도헌의 박광남 변호사입니다.

법률사무소 도헌은 그동안 수많은 이혼·상간소송을 맡아오며 겉으로는 평온해 보이지만 마음속으로는 극심한 고통을 견디는 의뢰인들을 가까이에서 지켜보았습니다.

오늘 소개해 드릴 사건 역시 겉으로는 평범해 보였던 한 가정이 배우자의 부정행위로 무너지는 과정에서 의뢰인이 겪은 분노와 배신감 그리고 법적 대응의 기록입니다. 특히 이 사건은 단순히 배우자와 제3자 간의 부정행위를 넘어서 상대방이 미성년자인 자녀에게까지 연락을 하여 가족의 평온함을 깬 매우 중대한 사안이었습니다.

이러한 상황 속에서 의뢰인이 다시 일어설 수 있도록 법률적인 해결책을 제시하고 상대방의 왜곡된 주장과 무책임한 대응을 하나하나 반박했습니다. 이제 이 사건에서 법원이 어떤 판단을 내렸고 그 과정에서 법률사무소 도헌이 어떤 역할을 했는지 자세히 말씀드리고자 합니다.

아래에서는 법률사무소 도헌이 처리했던 미성년 자녀에게까지 연락한 상간남의 행동을 더 이상 용납할 수 없었던 의뢰인이 상간소송을 제기한 사건에 관해 말씀드리겠습니다.

1. 사건의 사실관계

의뢰인은 평범한 가정을 꾸리고 10년 넘게 결혼생활을 이어오며 큰 갈등 없이 지내왔습니다. 의뢰인 부부에게는 중학생 자녀가 한 명 있었고 자연스럽게 같은 반 학부모들과도 종종 왕래가 있었습니다. 처음에는 배우자와 상대 남성이 메시지를 주고받는 것을 보며 단순히 학부모 간의 연락이라고 생각했습니다. 아이들 숙제나 행사 관련 이야기를 나누는 것이라고 여겼고 의뢰인은 괜한 의심을 하고 있는 것이 아닐까 스스로 다독였는데요.

그러나 두 사람은 아이들을 핑계 삼아 자주 만나기 시작했고 결국에는 모텔을 드나들며 육체적 관계까지 이어가고 있었습니다. 의뢰인은 이 사실을 확인한 후 배우자에게 이야기를 꺼냈고 처음에 부인하던 배우자도 제가 제시한 사진을 보자 결국 모든 사실을 인정했습니다. 이후 의뢰인이 직접 상대에게 연락해 항의했지만 오히려 의뢰인을 비웃으며 계속 만남을 이어갔습니다.

이후 상대방 남성이 의뢰인의 자녀에게까지 개인적으로 연락한 것을 알게 되면서 의뢰인은 큰 분노를 느끼고 법률사무소 도헌을 찾아 상담을 요청하였습니다.

2. '법률사무소 도헌'의 솔루션

남양주이혼전문변호사 법률사무소 도헌의 변호사들은 의뢰인의 이야기를 처음부터 끝까지 차분하게 들으며 사건의 핵심이 무엇인지 분석했습니다. 단순한 상간소송이 아니라 상대방이 기혼자인 사실을 알면서도 적극적으로 관계를 이어갔고 나아가 자녀에게까지 연락했다는 점에서 한층 더 엄중한 사안이라고 판단했습니다.

또한 상대 남성이 의뢰인을 조롱하며 만남을 이어간 정황, 배우자가 사실을 인정한 부분, 의뢰인과 자녀가 겪은 정신적 고통 등을 세밀하게 정리하여 주장을 이어갔습니다.

상대방은 곧바로 대응하였고 "자녀에게 연락한 것은 실수로 일어난 일시적 대화였다.", "육체적 관계를 입증할 만한 직접적 증거가 없다." 는 주장을 하며 모든 사실을 축소·부인하려는 태도를 보였습니다. 심지어 의뢰인이 확보한 사진과 메시지의 맥락을 왜곡하며 책임을 회피하였는데요.

이에 남양주이혼전문변호사 법률사무소 도헌의 변호사들은 상대방의 주장에 반박할 수 있는 근거들을 연락 시점과 빈도, 자녀에게 보낸 메시지 등의 증거들과 함께 제시하며 상대방의 해명을 논리적으로 무너뜨렸습니다.

3. 법원의 재판결과 : 원고 일부승소

법원은 남양주이혼전문변호사 법률사무소 도헌의 주장과 제출한 증거들을 보아 상대방의 주장을 받아들이기 어렵다고 판단했으며 명백한 부정행위가 있었다는 점을 인정했습니다. 또한 그로 인해 의뢰인과 의뢰인의 자녀가 입은 정신적 고통이 상당하다고 보아 상간자가 의뢰인에게 2천만원의 위자료를 지급하라는 판결을 내렸습니다.

4. '법률사무소 도헌'의 생각

이 사건은 단순히 부정행위가 있었다는 사실을 넘어 상대방이 의뢰인의 항의 이후에도 반성 없이 만남을 이어갔으며 나아가 미성년자인 자녀에게까지 연락을 한 점으로 매우 비난 가능성이 큰 행위로 볼 수 있습니다.

법률사무소 도헌은 사건을 면밀하게 분석한 결과 이 사건의 핵심이 육체적 관계 여부만이 아니라 상대방의 행동 전반이 가정의 평온을 침해하고 의뢰인과 자녀 모두에게 심각한 심리적 고통을 초래했다는 점에 있다고 보았습니다.

남양주이혼전문변호사 법률사무소 도헌은 이 사건을 통해 부정행위는 한 가정의 삶, 아이의 정서, 가지고의 미래까지 뒤흔들 수 있는 폭력적인 행위라는 것을 다시 한번 확인했습니다. 법률사무소 도헌은 앞으로도 의뢰인이 겪은 억울함과 고통을 외면하지 않고 사건의 핵심을 정확하게 짚어내어 가장 효과적인 해결책을 제시하겠습니다.

"법률사무소 도헌은 의뢰인의 상황에 적합한 합리적인 수임료를 제시하며, 이를 통해 의뢰인의 만족감을 극대화하고 있습니다."

유부남임을 알고도 계속 만난 상간녀 상간소송 원고 성공사례

법률사무소도헌 — Tue, 09 Dec 2025 10:19:55 +0900

※ 모든 성공사례는 법률사무소 도헌이 직접 수행한 실제 성공사례입니다.

안녕하세요. #남양주이혼변호사 법률사무소 도헌의 박광남 변호사입니다.

상간소송에서 판결이 항상 최선의 해결책이 되는 것은 아닙니다. 법원에서 판결을 받는 것은 분명 법적 효력이 강한 방식이지만 그 과정에서 겪게 되는 시간적·정신적·감정적 소모는 결코 가볍지 않습니다. 반면 합의는 당사자가 원하는 조건을 보다 폭넓고 유연하게 담아낼 수 있다는 점에서 오히려 판결보다 훨씬 유리한 결과를 가져오기도 합니다.

합의는 구상권 포기와 더불어 향후 만남을 확실히 차단하는 위약벌 조항 등 실질적으로 도움이 되는 내용을 세부적으로 넣어 의뢰인의 미래까지 보호할 수 있다는 강점이 있습니다. 오늘은 저희 법률사무소 도헌에서 진행했던 유부남임을 알고도 관계를 이어간 상간녀를 상대로 소송을 진행해 합의를 이끌어낸 의뢰인의 사례를 소개해드리고자 합니다.

아래에서는 법률사무소 도헌이 처리했던 유부남임을 알고도 만난 상간녀를 상대로 소송을 진행해 합의를 이끌어낸 사건에 관해 말씀드리겠습니다.

1. 사건의 사실관계

결혼 20년 차에 접어들며 의뢰인과 배우자는 바쁜 직장 생활 속에서도 늘 서로를 의지하며 지내왔다고 생각했습니다. 그런데 약 6개월 전부터 배우자의 행동이 눈에 띄게 달라졌는데요. 회식이 잦아지고 주말이면 업무 미팅이 있다며 외출이 반복됐습니다.

처음에는 단순히 업무가 바빠졌다고 생각하고 넘어가려고 했지만 배우자의 변화는 점점 심해졌습니다. 평소에는 휴대폰을 거실 테이블에 두고 생활하던 배우자는 어느 순간부터 휴대폰을 손에서 놓지 않았고 늦게 들어오면 피곤하다는 말만 되풀이했습니다.

그러던 중 의뢰인은 한밤중에 배우자의 휴대폰 화면에 띄워진 알림을 우연히 보게 되었습니다. "오늘 너무 좋았어요. 다음에는 더 오래 함께 있어요."라는 메시지였습니다. 보낸 사람은 이모티콘으로 저장되어 있었습니다. 더 충격적이었던 것은 상간녀 D씨가 배우자가 유부남이라는 사실을 명확히 알고도 관계를 지속했다는 점이었는데요. 메시지 내역에는 "집에서는 너무 티 내지 말아요.", "부인에게 걸리지 않게 조심해요." 같은 문구가 있었습니다.

오랜 시간 지켜온 가정이 무너지고 삶 전체에 심각한 상처를 입은 의뢰인은 D씨에게 책임을 묻고자 법률사무소 도헌을 찾아주었습니다.

2. '법률사무소 도헌'의 솔루션

남양주이혼변호사 법률사무소 도헌의 변호사들은 상담 초기부터 상간소송은 감정이 아니라 증거가 승패를 결정한다는 점을 명확히 설명했습니다. 이에 따라 가장 먼저 부정행위를 입증할 수 있는 자료 확보 방향을 체계적으로 안내해 드렸고, 의뢰인이 확보한 문자메시지 및 통화내역, 신용카드 사용 내역 등 여러 자료들을 꼼꼼히 정리해 나갔습니다.

상대방의 정확한 주소를 알 수 없는 상황이었기 때문에 법원의 보정명령 절차를 통해 소장을 송달하고 그 이후 상대방의 대응 여부를 지켜보기로 했습니다. 상대방은 소장을 송달받자마자 즉시 합의 의사를 밝혀왔습니다.

의뢰인은 상간녀의 진심 어린 사과와 함께 자신이 겪은 정신적 고통에 대한 위자료를 원하셨습니다. 이에 남양주이혼변호사 법률사무소 도헌의 변호사들은 합의 이후 상대방이 의뢰인의 배우자에게 구상권 청구 소송을 제기할 가능성을 고려하여 구상권 포기 조항을 포함시켰고, 또한 추후 만남이 발생할 경우 위반 시 정해진 금액을 지급하도록 하는 위약벌 조항을 추가하여 의뢰인이 향후 신경 쓸 만한 상황을 미연에 방지할 수 있도록 했습니다.

3. 사건의 결과 : 위자료 2,500만원, 구상권 포기 조항, 위약벌 조항 합의 성립

의뢰인은 상대방과 위자료 2,500만원 및 구상권 포기 조항, 위약벌 조항을 포함하고 위자료를 받은 즉시 소를 취하한다는 내용의 합의안을 마련했습니다. 그 결과 길고 힘들 수 있었던 소송 과정을 거치지 않고 한 달 만에 신속하게 사건을 마무리할 수 있었습니다.

4. '법률사무소 도헌'의 생각

이번 사건은 신속한 합의를 통해 의뢰인에게 최상의 결과를 안겨준 사례입니다. 소송으로 진행했다면 단순히 위자료만 판결 받고 종결되었을 사건이었지만 이번 합의를 통해 구상권 포기 조항과 위약벌 조항까지 포함함으로써 이후 만남까지 확실히 차단하는 실질적인 효과를 얻을 수 있었습니다. 또한 약 6개월 이상이 소요되어 의뢰인이 큰 부담을 느낄 수 있었으나 합의를 통해 단 한 달 만에 신속한 결과를 도출할 수 있었습니다.

때로는 소송만이 정답은 아닙니다. 오히려 합의가 훨씬 더 실질적인 이익과 빠른 회복을 가져다주는 경우도 많습니다. 특히 상간소송처럼 감정적 소모가 큰 사건에서는 적절한 시점에서 전략적으로 합의를 선택함으로써 불필요한 시간과 비용을 줄이고 원하는 조건을 확실하게 확보할 수 있습니다.

남양주이혼변호사 법률사무소 도헌은 상간소송 사건에서 합의를 통해 효과적으로 사건을 마무리한 성공사례를 다수 보유하고 있습니다. 상간소송을 고민 중이시라면 혼자 고민하지 마시고 한번 상담을 받아보시길 권해드립니다.

"법률사무소 도헌은 의뢰인의 상황에 맞춘 합리적인 수임료를 제시하며, 이를 통해 의뢰인의 만족감을 극대화하고 있습니다."

예전 지인과 연락이 닿아 만남을 이어갔어요 상간소송 피고 성공사례

법률사무소도헌 — Fri, 05 Dec 2025 10:49:58 +0900

※ 모든 성공사례는 법률사무소 도헌이 직접 수행한 실제 성공사례입니다.

안녕하세요. #구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌의 박광남 대표변호사입니다.

요즘 같은 시대에 SNS나 다양한 온라인 매체를 통한 재회는 흔한 일이 되었지만 그 과정에서 오해와 갈등이 발생하는 경우도 적지 않습니다. 이번 사건의 의뢰인 역시 과거 알고 지내던 지인과 SNS 메시지를 통해 다시 연락을 시작하게 되었고 사적인 관계로 발전하면서 이로 인해 상대방 배우자가 소송을 제기하며 법적 분쟁으로 이어졌습니다.

이러한 상황에서 구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌은 의뢰인의 입장을 단순히 변호하는 것을 넘어 사건의 전 과정을 세밀히 검토하고 사실관계를 명확히 밝힘으로써 과도한 책임을 최소화하는 전략을 세웠습니다.

오늘은 SNS를 통해 오래전 연락이 끊겼던 지인과 다시 대화를 나누다가 만남으로 이어져 결국 소송까지 당하게 된 의뢰인의 사례를 소개하겠습니다.

아래에서는 법률사무소 도헌이 처리했던 SNS를 통해 오랜만에 연락이 닿은 지인과 대화를 나누다가 만남으로 이어져 결국 소송으로 발전한 사건에 관해 말씀드리겠습니다.

1. 사건의 사실관계

의뢰인은 과거 알고 지내던 지인 A씨로부터 SNS를 통해 메시지를 받으면서 다시 연락이 닿기 시작했습니다. 서로 오랜만에 안부를 나누는 정도였고 당시 의뢰인은 A씨가 이미 혼인한 상태라는 사실을 명확히 알지 못했습니다. A씨는 프로필이나 대화에서도 "집에 들어가도 마음이 편치 않다."는 식의 개인적인 고민을 털어놓으며 의뢰인에게 의지했는데요.

의뢰인은 A씨의 가정에 문제가 있다는 점을 알거나 혼인관계가 유지 중이라고 명확히 인지한 상태는 아니었습니다. 이후 사적인 관계로 발전하여 몇 차례 단둘이 만난 것은 사실이지만 그 과정에서도 상대방은 혼인 사실을 모호하게 표현했습니다. 또한 만남 역시 식사나 대화 정도에 그쳤습니다.

그러나 A씨의 배우자는 SNS 대화를 근거로 부정행위 전체를 단정하며 막대한 위자료를 청구하였고, 의뢰인은 대응방법을 찾기 위해 구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌을 찾아주셨습니다.

2. '법률사무소 도헌'의 솔루션

구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌의 변호사들은 우선 의뢰인과 면담을 진행하여 A씨와 연락을 시작하게 된 경위와 대화가 이어진 기간, 실제로 만난 횟수 등 사건 전반에 대한 구체적인 내용을 상세히 청취했습니다.

이후 상대방이 제출한 소장과 증거들을 면밀히 검토하여 과장되거나 사실과 다른 부분이 없는지 사실관계를 꼼꼼히 확인하였습니다. 의뢰인이 초기에는 A씨의 혼인 사실을 명확히 알지 못하였으나 이후 부정행위 자체는 인정하고 있는 상황이었기 때문에 사실관계를 바로잡아 위자료를 최대한 감액하는 데 집중하였습니다.

먼저 의뢰인이 연락을 시작할 당시 A씨의 혼인 사실을 명확히 알지 못했던 점을 상세히 설명하였습니다. 상대방은 의뢰인이 먼저 접근하여 A씨와의 관계를 적극적으로 이어가려 했다는 취지로 주장했지만, 실제 녹취록 등을 통해 연락을 먼저 시작하고 관계를 유지하려 한 쪽은 A씨였던 점을 근거로 의뢰인이 고의적으로 접근한 것이 아니라는 점을 강조했습니다. 또한 A씨와 상대방의 혼인관계가 이미 이전부터 사실상 파탄에 가까운 상태였다는 사정도 함께 주장하였습니다.

3. 법원의 재판결과 : 위자료 3,000만원 감액

법원은 구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌의 주장을 받아들여 의뢰인의 부정행위에 대한 위자의무는 인정하면서도 의뢰인이 관계 유지에 적극적이지 않았으며 곧바로 상대방에게 사과한 사실 등 여러 사정들을 종합하여 결과적으로 상대방이 청구했던 금액은 대폭 감액되어 의뢰인은 과다한 책임을 지지 않을 수 있었습니다.

4. '법률사무소 도헌'의 생각

구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌의 주장은 사건 전반에 대한 철저한 분석과 체계적인 대응을 통해 연락을 먼저 시작하고 관계를 유지하려 한 쪽이 A씨였다는 점과 A씨와 배우자의 혼인관계가 장기간의 갈등으로 사실상 파탄 상태였던 점을 집중적으로 강조하였습니다. 이로써 법원으로부터 의뢰인의 부정행위 책임은 인정하되 위자료가 대폭 감액되는 판단을 받아낼 수 있었습니다.

소장을 처음 받으면 누구나 큰 충격을 받습니다. 억울함도 있고 상대방의 주장이 과장되어 있을 때는 '모든 책임을 내가 떠안게 되는 건 아닐까' 하는 두려움이 생기기 마련입니다. 특히 피고의 입장이라면 누군가 내 이야기를 끝까지 들어주고 제대로 이해해 줄 사람이 없다고 느껴져 더욱 막막할 수 있습니다.

하지만 법률사무소 도헌은 억울한 부분이 무엇인지, 사실과 다른 부분이 어디인지 하나하나 차분히 살펴보고 그 과정에서 의뢰인의 입장이 최대한 반영될 수 있도록 전략을 세웁니다. 따라서 소장을 받으셨다면 혼자 고민하며 시간을 보내기 보다 가능한 한 빠르게 구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌의 변호사들과 상담을 진행하시는 것이 가장 안전한 대응방법입니다. 초기 대응이 잘 이루어져야 사건의 방향을 바로잡을 수 있고 억울하게 과도한 책임을 지는 상황을 예방할 수 있습니다.

"법률사무소 도헌은 의뢰인의 상황에 적합한 합리적인 수임료를 제시하며, 이를 통해 의뢰인의 만족감을 극대화하고 있습니다."

특유재산도 결국엔 분할된다? 상속 부동산을 지켜낸 이혼조정 성공사례

법률사무소도헌 — Mon, 01 Dec 2025 13:57:38 +0900

※ 모든 성공사례는 법률사무소 도헌이 직접 수행한 실제 성공사례입니다.

"가족을 위해서라면 뭐든 할 수 있다고 믿었습니다."

솔직히 말해 저는 좋은 남편이었는지 자신할 수 없습니다. 그렇지만 가족을 먹여 살리기 위해 최선을 다했다는 점만큼은 분명합니다. 건설 현장에서 일하며 하루하루 몸이 망가져도 집으로 돌아가 아이 얼굴을 보면 살만했습니다. 저를 기다리는 가족이 있다는 것이 제 삶을 버티게 했습니다.

그러나 일이 힘들어지면 술 한 잔이 필요했고 그 한 잔이 어느 순간 제 감정의 방향을 잃게 만들었습니다. 아내는 제 술버릇을 힘들어했고 저 역시 다혈질적인 성격 탓에 감정이 격해지면 말이 아닌 행동으로 분노를 표현하기도 했습니다. 저도 인정합니다. 그렇게 하지 않았어야 했습니다. 돌이켜보면 후회스러운 순간들이 너무 많습니다.

그 갈등들이 쌓여 결국 아내는 이혼소송을 제기했습니다. 위자료 3천만 원, 그리고 아버지에게서 상속받은 부동산까지 포함해 총 3억 원의 재산분할을 요구했습니다.

혼자 감당할 수 없다는 걸 깨닫고 도헌을 찾았습니다.

막막했습니다. 잘못한 게 있으니 모든 걸 잃게 되는 건 아닌지 두렵기만 했습니다. 그러다 주변 지인의 소개로 하남이혼변호사 법률사무소 도헌을 찾게 되었습니다.

첫 상담에서 변호사님은 제 이야기를 끝까지 들어주셨습니다. 그저 사실과 법리를 기반으로 사건을 읽고 있었습니다. 그리고 이렇게 말했습니다. "폭행은 인정되지만 위자료로 평가될 수준인지가 핵심입니다.", "상속재산은 의뢰인의 특유재산입니다. 재산분할 대상이 아닐 수 있습니다." 그 말을 듣는 순간 '나도 지킬 수 있겠구나'라는 작은 희망이 생겼습니다.

'법률사무소 도헌'의 전략 : 유리한 이혼을 위한 철저한 준비

▶ 위자료 청구

상대방은 의뢰인의 음주와 폭언·폭행을 근거로 위자료를 청구했습니다. 그러나 하남이혼변호사 법률사무소 도헌은 다음과 같은 점을 집중적으로 입증했습니다. ① 폭행 사실은 있으나 그 정도가 중하지 않음, ② 일방적 폭행이 아니라 부부 다툼 과정에서 발생한 상호갈등의 산물, ③ 장기간 결혼 생활에서 아내 역시 갈등의 형성·지속에 일정 부분 기여한 사정 존재. 이러한 점을 체계적으로 논리화하고 증거화하여 결국 위자료 청구는 인정되지 않는 방향으로 이끌었습니다.

▶ 재산분할청구

핵심 쟁점은 아내가 의뢰인에게 요구한 "상속 부동산"의 재산분할 포함 여부였습니다. 하남이혼변호사 법률사무소 도헌은 다음을 강하게 주장했습니다. ① 해당 부동산은 의뢰인이 2년 전 아버지에게서 단독 상속받은 특유재산, ②아내의 기여는 미미하여 특유재산 유지·증가에 관여한 사실이 거의 없음, ③의뢰인은 혼자 경제활동을 하며 가족 생계를 전적으로 책임져왔다는 점들을 객관적 자료로 입증하고 변론 과정에서 강하게 어필했습니다.

▶ 이혼조정

하남이혼변호사 법률사무소 도헌 변호사들은 소송 과정에서 위 자료와 논리를 체계적으로 제시했고 실제 재판부의 판단 기류가 의뢰인에게 유리하게 흘러갔습니다.

그 결과 재판부는 이혼소송을 조정절차로 회부했고 소송 과정에서 이미 형성된 의뢰인에게 유리한 분위기를 바탕으로 조정에서 상대방을 설득하여 최종적으로 위자료 제외, 재산분할금 1억 원으로 조정이 성립되었습니다.

조정이 성립된 순간 저는 더 이상 과거에만 머물러 있을 필요가 없다는 것을 느꼈습니다. 위자료는 단 1원도 지급하지 않았고 상속받은 아버지의 부동산도 대부분 지켜냈으며, 3억 원을 요구받았던 재산분할도 1억 원으로 마무리되었습니다.

이 결과는 단순한 금액의 문제가 아니었습니다. 제가 앞으로 살아갈 인생의 기반을 잃지 않았다는 의미였고 무너진 마음 한켠이 다시 일어설 수 있었던 순간이었습니다.

'법률사무소 도헌'의 생각 : 이혼은 결국 지키는 것

결혼생활은 누구도 완벽할 수 없습니다. 그러나 이혼이란 선택의 순간에는 감정이 아닌 법, 죄책감이 아닌 사실, 혼자가 아닌 전문가의 조력이 필요합니다. 대부분의 의뢰인들은 "내가 잘못했으니 다 내주면 되는 걸까"라는 생각을 한다고 합니다. 하지만 당신이 지켜야 할 것은 분명히 있습니다. 그리고 그걸 지키는 데엔 전략과 법률이 필요합니다.

법률사무소 도헌과 함께 삶의 가장 중요한 부분을 지켜낼 수 있습니다. 길을 찾아가는 과정, 함께해 줄 전문가들이 있습니다.

"법률사무소 도헌은 의뢰인의 상황에 적합한 합리적인 수임료를 제시하며,

이를 통해 의뢰인의 만족감을 극대화하고 있습니다."

불륜으로 가정을 저버린 아내, 아이들을 지키기 위한 선택 이혼조정 성공사례

법률사무소도헌 — Mon, 01 Dec 2025 13:43:04 +0900

※ 모든 성공사례는 법률사무소 도헌이 직접 수행한 실제 성공사례입니다.

"20년의 믿음이 흔들린 순간"

저는 대학 후배였던 아내와 오랜 연애 끝에 결혼했습니다. 결혼 후 두 아이를 낳았고 20년 가까운 시간 동안 함께 가정을 일궈왔습니다. 아내는 결혼 후에도 계속 꾸준히 직장 생활을 했고 그 능력을 인정받아 임원 승진까지 앞두고 있는 상황이었습니다. 저는 그저 고마웠습니다. 바쁜 와중에도 아이들을 사랑으로 돌봐주었으니까요.

그런데 어느 날 우연히 아내의 노트북을 보게 되었고 그곳에서 5년 동안 직장 상사와 불륜을 이어온 정황을 발견했습니다. 20년을 함께한 사람에게서 그런 기록을 보는 것은 말 그대로 참기 힘든 일이었습니다. 저는 아내가 가정으로 돌아와 주기만을 바랐습니다. 가족에게 다시 돌아오라는 말에 아내가 마음을 바꿔주기를 기다렸습니다. 그러나 아내는 더 이상 함께 살지 않겠다고 말하며 끝내 집으로 돌아오지 않았습니다.

몇 달 동안 저는 아내의 이혼 요구에 동의하지 않았지만 아이들을 지키고 새로운 삶을 살아가기 위해 결국 이혼을 결심했습니다. 그렇게 저는 아내를 상대로 이혼소송을 제기하게 되었고 그 과정에서 구리이혼변호사 법률사무소 도헌을 찾았습니다.

유책배우자의 이혼주장, 조정에서의 전략적 우위

아내는 스스로 이혼을 강하게 원하는 상황이었습니다. 이에 구리이혼변호사 법률사무소 도헌의 변호사님은 저에게 "법률적으로 유책배우자(불륜을 저지른 사람)는 원칙적으로 이혼을 청구할 수 없습니다. 즉, 아내가 원하는 이혼은 의뢰인께서 동의해 줘야만 가능합니다."라고 말씀하시며 "이 구조 자체가 우리에게 매우 유리한 협상 지점입니다."라며 상황을 명쾌하게 파악해 주셨습니다.

구리이혼변호사 법률사무소 도헌은 이 부분을 전략의 중심에 두고 '이혼은 해주되 조건은 의뢰인 중심으로 가져간다.'는 방향을 확립했습니다.

'법률사무소 도헌'의 전략 : 협상 우위를 통해 모든 조건 확보

① 위자료는 반드시 받아낸다.

5년 이상 지속된 명백한 불륜이 있었고 그로 인해 가정이 붕괴된 것이 명확했습니다. 따라서 아내가 의뢰인에게 위자료를 지급하는 형태의 조정을 목표로 했습니다.

② 재산분할 기여도는 70% 이상 확보한다.

20년 동안 의뢰인이 가정을 꾸리고 경제적 기반을 닦아온 점, 아내가 가정에 소홀하고 외도까지 지속한 점을 고려하면 기여도는 외뢰인 쪽이 명백히 더 높았습니다. 구리이혼변호사 법률사무소 도헌은 장기간의 혼인·아내의 유책성·경제적 기여도를 객관적 자료로 정리해 재산분할 비율을 70%로 끌어올리는 전략을 채택했습니다.

③ 자녀 양육권은 전부 의뢰인이 가져온다.

아내가 가정을 비우고 외도를 지속해왔던 특성상 두 자녀에 대한 안정적 양육은 의뢰인의 책임 아래 유지되는 것이 가장 타당했습니다. 따라서 두 자녀 모두의 친권·양육권 확보를 조정 조건의 핵심으로 두었습니다.

위자료·기여도·양육권까지 완승한 조정 성립

재판부는 신속한 이혼을 원하는 상대방의 요청에 따라 사건을 이혼조정에 회부했고 구리이혼변호사 법률사무소 도헌 변호사들은 이혼조정 절차에서 미리 수립한 전략에 따라 상대방을 압박하는 한편 객관적 자료 등을 근거로 설득했습니다. 결국

✔ 아내가 의뢰인에게 위자료 3,000만 원 지급

✔ 재산분할 기여도 70% 인정 → 의뢰인에게 재산분할금 2억 원 지급

✔ 두 자녀의 친권 및 양육권 모두 의뢰인에게 귀속

✔ 양육비 월 200만 원 지급

하는 것으로 조정이 성립되었습니다.

유책배우자인 아내가 이혼을 원했기 때문에 조정 과정에서 의뢰인의 요구를 최대한 충족시키는 방향으로 모든 조건이 정리된 결과였습니다.

'법률사무소 도헌'의 생각 : 전략적인 협상의 기술

이번 사건은 유책배우자가 이혼을 원할 때 발생하는 협상력의 차이를 전략적으로 활용한 사례입니다. 특히 다음 세 가지가 핵심이었습니다.

1. 유책배우자의 이혼청구 불가 원칙

→ 이혼을 원하는 쪽이 상대적으로 불리한 구조를 형성

2. 명백한 불륜 증거 확보

→ 위자료 및 기여도 판단에서 결정적 역할

3. 자녀의 안정성 중심 판단

→ 양육권 전체 확보 가능

구리이혼변호사 법률사무소 도헌은 이혼조정 단계에서도 소송 수준의 자료 검토·전략 수립을 기본으로 합니다. 이번 사건에서도 의뢰인의 요구사항을 모두 확보하며 가장 바람직한 방향으로 이혼을 마무리할 수 있었습니다.

비슷한 상황에서 고민 중이라면 전문가의 조력이 반드시 필요합니다. 법률사무소 도헌이 함께하겠습니다.

"법률사무소 도헌은 의뢰인의 상황에 적합한 합리적인 수임료를 제시하며,

이를 통해 의뢰인의 만족감을 극대화하고 있습니다."

아파트 분양권도 재산분할 대상인가요? 위자료 전액 기각 및 재산분할 최소화 이혼조정 성공사례

법률사무소도헌 — Mon, 01 Dec 2025 13:35:20 +0900

※ 모든 성공사례는 법률사무소 도헌이 직접 수행한 실제 성공사례입니다.

"우리 부부는 어디서부터 틀어졌을까"

고등학교 동창의 소개로 아내를 처음 만났을 때 저는 오히려 제 성향과 정반대인 그녀에게 끌렸습니다. 활발하고 즉흥적이고 하고 싶은 건 꼭 해내는 사람이었습니다. 그런 에너지가 좋았습니다. 그래서 우리는 다섯 해 전 결혼했고 서로의 인생을 존중하며 딩크로 살기로 합의했습니다. 처음엔 모든 것이 괜찮았습니다.

그러나 시간이 흐르면서 저는 한 가지 사실을 깨달았습니다. 아내는 돈을 모으는 것보다 쓰는 것에 훨씬 익숙한 사람이었습니다. 쇼핑, 모임, 외식... 심지어 수입을 초과한 소비조차 너무 자연스럽게 이루어졌습니다. 저는 미래를 위해 저축했지만 아내는 현재를 즐기기 위해 지출했고 그 차이는 점점 우리 관계를 갈라놓았습니다.

반복되는 다툼 끝에 저는 이혼을 고민하게 되었는데 그보다 먼저 아내가 저를 상대로 이혼소송을 제기했습니다. 그리고 그 청구 내역은 제 예상보다 훨씬 과했습니다. 위자료 3,000만 원, 재산분할 1억 5,000만 원. 마치 제가 가정을 파탄 낸 사람처럼 적혀 있었습니다.

이건 억울했습니다. 그래서 저는 바로 남양주이혼변호사 법률사무소 도헌을 찾았습니다. 변호사님들은 제 이야기를 차분히 들으며 "사실관계와 기여도를 정확히 증명할 수 있다면 결과는 달라집니다."라고 말씀하셨습니다.

신혼부부 특별공급 아파트 분양권은 누구의 몫인가

아내의 이혼청구 내용 중 재산분할의 핵심은 신혼부부 특별공급으로 당첨된 아파트 분양권의 기여도였습니다. 아내는 자신이 50% 기여했다며 예상 시세 절반을 요구했습니다. 하지만 실제로는 아내가 부부 재산 증가에 기여한 부분이 거의 없었습니다.

남양주이혼변호사 법률사무소 도헌 변호사님들은 금융거래정보제출명령, 각종 사실조회 등을 통해 아내의 경제적 기여가 미미하다는 점을 객관적으로 입증했습니다. 또한 분양권이 분할 대상이 되지 않거나 되더라도 기여도가 매우 낮다는 논리를 정교하게 준비했습니다.

'법률사무소 도헌'의 전략 : 주장보다 증명이 핵심

남양주이혼변호사 법률사무소 도헌 변호사님들은 두 가지 전략을 중심으로 사건을 설계했습니다.

① 아내의 주장 반박 - '폭언·강압' 주장은 허위

오히려 아내가 자신의 취미활동만을 중시하였고 가정에 소홀했음과 수입을 초과한 과소비를 해 온 사실을 차근차근 자료로 제시해 혼인관계 파탄의 책임이 아내에게 있음을 명확히 밝혔습니다.

② 재산분할 핵심 공방 - 분양권 기여도 최소화

각종 금융거래정보제출명령신청, 사실조회신청, 문서제출명령신청 등을 통해 확보한 객관적 자료에 근거해 분양권의 형성과정, 실제 금전적 기여자, 아내의 재산 증식 기여 부족을 입증했습니다.

그 결과 재판부는 조정 절차로 회부했고 남양주이혼변호사 법률사무소 도헌 변호사님들은 조정 자리에서 분양권이 분할 대상이 아님을 강하게 주장하였고 설령 분할 대상이라 해도 아내의 기여도는 극히 낮다는 점을 설득력 있게 펼쳤습니다.

결국 조정은 다음과 같이 성립되었습니다.

✔ 위자료 : 전액 기각

✔ 재산분할 : 1억 5천 → 3천만 원으로 최소화

저는 억울함을 풀 수 있었고 과도한 요구에 흔들리지 않고 합리적인 결과를 받게 되었습니다.

'법률사무소 도헌'의 생각 : 기여도 입증이 승패를 가른 사건

이번 사건은 기여도 입증과 조정 전략이 승패를 결정한 사건입니다. 특히 신혼부부 특별공급 분양권은 배우자의 실제 기여가 거의 없어도 분할 대상이 되는 경우가 있어 분쟁이 잦습니다. 따라서 재산 형성의 과정, 금융 기여도, 생활 기여 여부 등을 객관적 자료로 입증하는 작업이 무엇보다 중요합니다.

남양주이혼변호사 법률사무소 도헌은

① 아내의 기여도를 명확히 낮춰 제시하고

② 위자료 주장에 대한 허위성을 반박하며

③ 조정 단계에서 최적의 금액을 끌어내는 전략

을 통해 최종적으로 3천만 원 분할금이라는 현실적이고 유리한 결과를 이끌었습니다. 유사한 사안으로 고민이 있으시다면 전문가와의 상담은 필수적입니다. 남양주이혼변호사 법률사무소 도헌은 언제든 도움을 드릴 준비가 되어 있습니다.

"법률사무소 도헌은 의뢰인의 상황에 적합한 합리적인 수임료를 제시하며,

이를 통해 의뢰인의 만족감을 극대화하고 있습니다."

10억원대 비상장 주식 지켜낸 이혼조정 성공사례

법률사무소도헌 — Mon, 01 Dec 2025 13:26:54 +0900

※ 모든 성공사례는 법률사무소 도헌이 직접 수행한 실제 성공사례입니다.

"20년 결혼생활 그리고 한순간의 소송 통보"

저는 20년 전 지인의 소개로 지금의 아내를 만나 두 자녀를 낳고 가정을 꾸렸습니다. 신입사원으로 시작해 최선을 다해 회사 생활을 했고 결국 창업을 하고 회사를 성장시키면서 대표이사로 바쁘게 생활해왔습니다. 가족을 위해 일한다고 생각했지만 아내는 제가 가정에 소홀하다며 불만을 가지고 있었습니다. 특히 지방 출장과 야근이 많아지면서 저와의 감정적 거리도 조금씩 멀어졌던 것 같습니다.

그러던 어느 날 아내는 위자료와 재산분할을 포함한 이혼소송을 제기했습니다. 그 순간 "우리가 여기까지 와버렸구나."라는 생각이 들었습니다.

비상장주식 10억... 결코 가벼운 문제가 아니었습니다.

아내가 가장 크게 문제 삼은 것은 제가 보유한 약 10억 원 상당의 비상장주식이었습니다. 이 회사는 제가 직접 만들었고 운영도 전적으로 제가 맡아왔기에 이 재산만큼은 반드시 지켜야 했습니다. 또한 회사가 한창 성장 중이었기에 주식의 가치도 향후 상승할 것이 분명했습니다.

하지만 혼자 판단하기엔 너무 불안했고 전문가의 객관적인 조언이 필요하다고 느껴 남양주이혼전문변호사 법률사무소 도헌을 찾았습니다.

'법률사무소 도헌'의 전략 : 이 주식은 재산분할 대상이 아닙니다.

남양주이혼전문변호사 법률사무소 도헌의 변호사님들은 제 이야기를 듣고 곧바로 "비상장주식은 아내의 기여가 전혀 인정되지 않는 재산이며, 부부공동재산으로 볼 수 없다는 점을 명확히 증명해야 합니다."라고 방향을 제시했습니다.

따라서 분할 대상에서 제외시키는 방법으로 전략을 세워야 한다고 명확히 설명해 주셨습니다. 이에 남양주이혼전문변호사 법률사무소 도헌의 변호사님들은 재판부에 조정회부를 강하게 요청했고 적극적으로 협상할 마음이 있다는 점을 강조했습니다.

조정 결과 : 현금 분할이 아닌 거주 안정에 초점을 맞춘 조정안

아내는 처음에 현금 분할을 원했지만 남양주이혼전문변호사 법률사무소 도헌의 변호사님들은 "아내에게 필요한 것은 현금이 아니라 주거 안정"이라는 점에 집중해 전략을 수립했습니다.

그래서 의뢰인 명의 부동산 1채를 이전하는 조건으로 조정을 이끌어갔습니다. 저 역시 그 조건이라면 현실적으로 받아들일 수 있었기에 전적으로 동의했습니다. 조정 과정에서 변호사님들의 논리는 상대방과 재판부를 모두 설득했습니다. 그 결과,

- 10억대 비상장주식 완전 제외

- 의뢰인 명의 부동산 1채만을 이전

- 위자료 사실상 기각

이라는 조건으로 이혼조정이 성립되었습니다.

주식을 지키면서도 양측 모두 현실적인 합의점을 찾을 수 있었던 결과라고 생각합니다. 이혼이라는 과정 자체는 힘들었지만 최선의 결론을 도출해준 남양주이혼전문변호사 법률사무소 도헌의 조력에 감사할 뿐입니다.

'법률사무소 도헌'의 생각

쟁점 1. 비상장주식의 재산분할 배제 근거

재산분할은 부부의 공동노력으로 형성된 재산을 기준으로 합니다. 따라서 다음 조건에 해당하지 않으면 분할되지 않습니다.

- 배우자의 기여가 인정되지 않는 경우

- 혼인 중 증가 또는 유지에 배우자가 관여하지 않은 경우

- 부부공동체의 실질적 형성에 기여도가 낮은 재산인 경우

의뢰인의 비상장주식은 혼인 기간 동안 아내가 회사 운영·사업 성장·재산 형성에 사실상 아무 역할도 하지 않은 점이 명확했습니다. 그래서 도헌의 변호사들은 이를 증거로 논리적으로 정리해 제출했습니다.

쟁점 2. 위자료 청구 기각 전략

아내가 주장한 혼인파탄 귀책 사유는 법원에서 위자료가 인정될 정도의 중대한 사유로 보기 어려웠습니다. 남양주이혼전문변호사 법률사무소 도헌의 변호사들은 구체적 사실관계, 대법원 위자료 판례 기준 등을 근거로 위자료가 성립하지 않는다는 점을 강조했습니다.

쟁점 3. 현실적이고 설득가능한 조정안 설계

아내는 현금분할을 요구했지만 이를 그대로 받아들일 경우 의뢰인의 재산 구조가 크게 흔들릴 위험이 있었습니다. 우리는 "아내에게 필요한 것은 현금이 아니라 실질적 거주 안정"이라는 점에 초점을 맞추어 조정안을 설계했습니다.

▶ 전략 포인트

- 비상장주식 : 기여도 부재 → 재산분할 대상 아님

- 부동산 이전 : 상대방의 실질적 필요를 충족시키는 대안 제시

- 현금분할 요구 약화 → 조정 성립 가능성 극대화

재판부에서도 이 조정안을 현실적이고 타당한 안으로 받아들여 사건은 소송이 아닌 이혼조정으로 마무리될 수 있었습니다.

남양주이혼전문변호사 법률사무소 도헌은 "감정적인 싸움"이 아닌 "실질적인 이익 중심의 전략"을 통해 의뢰인의 삶을 지키는 결과를 만들어갑니다. 비슷한 상황으로 고민하고 계시다면 전략 자체가 결과를 바꾼다는 점을 꼭 기억하시기 바랍니다.

유리한 이혼재산분할을 위한 선택(feat. 재산조회 없는 이혼조정)

법률사무소도헌 — Mon, 01 Dec 2025 13:21:38 +0900

※ 모든 성공사례는 법률사무소 도헌이 직접 수행한 실제 성공사례입니다.

"20년 결혼생활 지켜온 시간만큼 무너지는 마음"

저와 전 아내는 대학 시절 친구로 만나 긴 연애 끝에 결혼했습니다. 두 아이를 키우며 20년 가까운 세월을 함께했고 그만큼 서로에게 큰 부분을 차지하는 사람이었습니다.

하지만 시간이 지나며 관계에는 균열이 생기기 시작했습니다. 제가 술을 마시면 아내는 늘 저에게 폭언을 한다며 불만을 쏟아냈고 약 5년 전부터는 이유도 알려주지 않은 채 부부관계를 완전히 거부했습니다. 저는 그때부터 우리가 어디서부터 잘못된 것인지 답을 찾지 못했습니다.

갑작스레 받은 이혼조정신청서

결국 아내는 먼저 재산분할을 포함한 이혼조정을 신청했습니다. 저는 이혼 자체보다 "혼인 파탄의 책임이 전적으로 내게 있다는 식의 주장"이 더 억울했습니다.

처음엔 법원에서 귀책을 명확히 판단 받고 싶었습니다. 하지만 제 주변 조언으로만 판단하기엔 불안했고 전문가의 도움을 받아 냉정하게 상황을 다시 보아야 한다고 느껴 구리이혼변호사 법률사무소 도헌을 찾게 되었습니다.

'법률사무소 도헌'의 전략 : 조정이라는 선택, 저에게 필요했던 전략

구리이혼변호사 법률사무소 도헌 변호사님들은 제 이야기를 모두 들은 뒤 이렇게 말했습니다. "아내가 알고 있는 재산 기준으로 조정에 응하면 오히려 의뢰인님께 유리할 수 있습니다."

사실 저도 큰돈은 아니었지만 주식과 예금이 조금 있었습니다. 결혼생활 내내 서로 맞벌이를 했기에 저 역시 아내 명의로 어떤 재산이 있는지 정확히 알지 못했고 아내도 마찬가지였습니다.

변호사님들은 이 점을 활용해 "의뢰인이 거주 중인 전세보증금 1억 원에 대해서만 재산분할을 한다는 조건"을 전략적으로 강하게 밀어붙이자고 조언했습니다. 그 조언이 저에게는 분명한 방향이 되어주었습니다. 저는 변호사님들을 신뢰하고 그대로 따르기로 했습니다.

재판 결과 : 지켜낸 것과 얻어낸 것

조정과정에서 구리이혼변호사 법률사무소 도헌 변호사님들은 아내 측을 끊임없이 설득했습니다.

그 결과 전세보증금 1억 원 중 5천만 원 지급, 두 자녀는 제가 양육하고 양육비는 월 80만 원을 지급받는 조건으로 조정이 성립되었습니다. 20년 결혼생활의 마무리가 쉽지는 않았지만 저는 이 조정 결과가 저와 아이들에게 가장 안정적인 길이라는 생각이 들었습니다.

'법률사무소 도헌'의 생각

이 사건의 핵심은 통상 이혼조정신청의 경우 양 당사자가 신청 당시 확인되는 재산에 한하여 재산분할을 진행하며 이혼소송 절차에서처럼 별도의 재산조회를 거치지 않는다는 점을 최대한 활용한 것이었습니다.

1) 혼인 파탄 귀책을 다투는 것이 실질적 이익이 되는가

의뢰인은 귀책 여부를 다투는 소송을 원했지만 20년 이상 경과한 장기 혼인, 맞벌이 생활, 장기간 갈등 등 귀책을 명확히 판단 받기 어려운 요소가 많았습니다. 또한 귀책 판단을 받아도 위자료가 인정되기 어려울 수 있으며 재산분할 비율·양육권 등 실질적 결과에 큰 영향이 없었습니다.

2) 재산분할의 범위를 최소화할 수 있는 구조 설계

부부 모두 서로의 명의로 된 구체적 재산을 정확히 알지 못하는 상황이었고 의뢰인은 본인 명의의 금융재산을 지키고 싶어 했습니다. 이에 도헌은 "배우자가 알고 있는 재산에 한하여만 재산분할" 이 논리를 조정 전략의 중심에 두었습니다.

3) 전세보증금 중심의 조정 유도

아내 측이 확실히 알고 있는 재산은 의뢰인의 전세보증금(1억 원)이 사실상 유일했습니다. 따라서 조정 테이블에서도 명확하고 합리적인 범위로 보였고 상대방도 큰 반론을 제기하기 어려웠습니다.

구리이혼변호사 법률사무소 도헌은 의뢰인의 실제 이익을 기준으로 가장 현실적이고 전략적인 방법을 찾아가는 것을 원칙으로 합니다. 비슷한 상황의 갈등을 겪고 계시다면 정확한 판단과 전략이 큰 차이를 만들 수 있습니다.

"법률사무소 도헌은 의뢰인의 상황에 적합한 합리적인 수임료를 제시하며

이를 통해 의뢰인의 만족감을 극대화하고 있습니다."

아들만은 지키고 싶었습니다 의처증 남편에게서 양육권을 지켜낸 이혼소송 성공사례

법률사무소도헌 — Wed, 26 Nov 2025 17:05:00 +0900

※ 모든 성공사례는 법률사무소 도헌이 직접 수행한 실제 성공사례입니다.

"결혼 10년 무너져가는 신뢰"

저는 13년 전 이모의 소개로 지금의 남편을 만났습니다. 다정하고 따뜻해 보였던 남편의 모습에 마음이 열렸고 3년의 연애 후 결혼을 했습니다. 그리고 소중한 아들 하나를 낳아 맞벌이를 하며 가정을 지켜왔습니다.

남편은 경제관념이 좋지 않아 부부공동재산 대부분은 제 명의로 관리했습니다. 경제관념뿐만 아니라 결혼 생활이 길어질수록 남편의 의처증은 점점 심해졌습니다. 제가 친구를 만나는 것조차 감시했고 휴대폰을 보겠다며 다투는 일이 반복되었습니다. 따지고 보면 의심받을 일 자체가 없었는데도 남편의 의심은 멈추지 않았습니다. 지쳐가던 저는 결국 이 결혼을 더는 유지할 수 없겠다는 판단을 내렸습니다.

"이혼을 결심했지만 남편은 오히려 저를 비난했습니다."

아들에게 더 좋은 환경을 주고 싶다는 마음으로 남편을 상대로 이혼을 청구했습니다. 하지만 남편은 제 청구에 맞서 오히려 제가 혼인파탄의 책임이 있다며 반소를 제기했습니다.

그리고 갑자기 아들과 시간을 보내기 시작했습니다. 평소에는 전혀 신경 쓰지 않던 사람이 이혼 얘기가 나오자마자 자녀에게 과하게 잘해주었으며 법정에서는 "양육권을 원한다."고 주장했습니다. 저는 너무 잘 알고 있었습니다. 남편이 진짜로 양육을 원한다기보다 재산분할에서 불리해질까 두려워 양육권을 무기로 삼고 있다는 것을요.

하지만 그 의도와 무관하게 저는 무조건 아들의 일상을 지켜야 했습니다. 양육권이 최우선이었기에 재산분할과 양육비 문제는 다소 유연하게 접근하기로 했습니다. 그래서 직장동료의 추천으로 구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌을 찾아갔습니다.

'법률사무소 도헌'의 전략 : 신속하고 확실한 이혼

구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌의 변호사님은 처음부터 쟁점의 중심을 양육권에 명확히 두었습니다. 제가

출산 이후부터 사실상 전적으로 양육해왔다는 점
남편의 의처증으로 인해 갈등이 계속되어 자녀에게 악영향이 있었던 점
남편의 돌발적 '양육 의지'가 진정성이 없다는 점

을 모두 구조화하여 정리했습니다.

그리고 가장 중요한 단계로 가사조사 실시를 법원에 요청했습니다. 가사조사는 '누가 실제로 아이를 돌봐왔으며 아이의 양육자로 누가 적합한가'를 가장 객관적으로 판단하는 절차이기 때문에 양육권 사건에서는 결정적인 역할을 합니다.

또한 재산분할에서도 남편이 양육권을 핑계로 재산을 더 가져가려는 시도를 차단하기 위해 정확한 기여도 산정을 법리에 따라 주장했습니다. 구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌 변호사님은 "양육권이 확보되면 재산분할은 조정 가능하니 의뢰인의 우선순위에 맞춰 재판 전략을 설계하겠다."고 분명히 말했습니다. 그 순간 제 목표가 확실히 지켜지고 있다는 확신이 들었습니다.

재판 결과 : 친권·양육권 모두 의뢰인에게

재판부는 가사조사관의 의견을 매우 중요하게 반영했습니다. 가사조사 결과는 명확했습니다.

- 아들은 의뢰인과의 생활에 안정감을 느끼고 있음

- 남편과의 갈등이 반복되어 부정적 환경이 형성됨

- 실질적 양육은 의뢰인이 도맡아 수행

이에 재판부는 친권자 겸 양육권자를 의뢰인으로 지정했습니다. 또한 재산분할에 있어서도 부부의 공동기여도를 50%로 인정하여 공정한 기준에 따라 판단했습니다. 무엇보다도 제가 소송을 시작할 때 가장 간절히 원했던 '아들과의 일상을 지켜내는 것'이 결국 이루어졌습니다.

'법률사무소 도헌'의 생각

이 사건의 핵심은 양육권에 대한 실질적 기여도와 자녀에게 안정적인 양육환경을 제공할 수 있다는 점을 법적으로 입증하는 것이었습니다. 특히 반소 상황에서 상대방이 양육권을 전략적으로 주장하는 경우 그 주장의 진정성을 파악하고 이를 반박할 구조를 만드는 것이 중요합니다. 구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌은 다음과 같은 전략을 사용했습니다.

1) 가사조사 적극 요청

가사조사는 '누가 진짜 양육자인가'를 가장 객관적으로 확인할 수 있는 절차입니다. 양육권 다툼에서는 결정적 요건이 됩니다.

2) 장기간의 실질적 양육 사실 정리

의뢰인이 출산 이후 대부분의 양육을 담당해왔다는 점을 문서·자료·일상 기록 등으로 구체적으로 정리했습니다.

3) 상대방의 양육권 주장 동기 분석

진정으로 자녀를 위함이 아닌 재산분할을 유리하게 만들기 위한 일시적인 주장이라는 점을 밝혔습니다.

4) 재산분할 기여도 50% 명확 주장

의뢰인 명의로 재산이 관리된 부분을 '실제 경제적 기여도'와 함께 분석·정리했습니다.

그 결과 재판부는 구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌의 의견과 자료의 신빙성을 높게 평가했고 친권·양육권 모두 의뢰인에게 지정하는 판결이 내려졌습니다.

"양육권이 최우선이라면 전략은 완전히 달라져야 합니다."

이혼하자던 그 사람 또 말을 바꿔 6개월을 끌고 있어요 이혼조정 성공사례

법률사무소도헌 — Thu, 13 Nov 2025 13:37:08 +0900

※ 모든 성공사례는 법률사무소 도헌이 직접 수행한 실제 성공사례입니다.

"서로를 믿고 시작한 결혼 그리고 점점 커진 간극"

저는 아르바이트를 함께 하던 사람과 1년의 교제 끝에 결혼을 결심했습니다. 넉넉하진 않았지만 서로를 의지하며 작은 행복을 나누던 시절도 있었습니다.

하지만 시간이 지나면서 아내의 씀씀이가 점점 커졌습니다. 수입에 비해 과한 소비가 반복되었고 저는 그녀를 부양하기 위해 일을 쉬지 않았습니다.

그러다 다니던 직장이 갑자기 폐업하면서 생활비를 마련하기 위해 대출을 받을 수밖에 없었습니다. 그 무렵부터 부부 사이의 갈등은 걷잡을 수 없이 커졌습니다.

이혼을 원했지만 계속 말을 바꾸는 배우자

저는 결국 아내에게 이혼을 요구했습니다. 처음엔 "그래 이혼하자."고 말하던 사람이 며칠 후면 "이혼은 안된다"며 태도를 바꾸곤 했습니다. 그런 일이 반복되기를 반년. 이혼 얘기만 꺼내면 말이 돌고 돌았습니다.

저는 매일이 불안했고 함께 사는 것 자체를 더는 버틸 수 없었습니다. 이대로 협의이혼을 기다리기엔 시간만 흐르고 정신적으로 너무 지친 상태였습니다. 그래서 저는 부모님께 이를 상의했고 부모님의 추천으로 남양주이혼변호사 법률사무소 도헌을 찾아갔습니다.

남양주이혼변호사 법률사무소 도헌의 변호사님은 제 상황을 들은 뒤 단호하게 말씀하셨습니다. "이혼을 진심으로 원하지만 상대방이 계속 말을 바꾸고 있다면 협의이혼이 아니라 이혼조정으로 가야 합니다." 법률사무소 도헌은 제 상황에서 가장 중요한 목표가 감정싸움이 아닌 이혼이라는 점에 집중했습니다.

'법률사무소 도헌'의 전략 : 신속하고 확실한 이혼

당시 우리 부부에게는 거주 중인 곳의 월세 보증금 외에 다른 공동재산이 없었고 제가 떠안은 대출 채무는 제 명의로 남아있었습니다. 이에 남양주이혼변호사 법률사무소 도헌은 복잡한 다툼을 피하면서도 조속히 합의점을 도출할 수 있는 조정안을 설계했습니다.

▶ 월세 보증금 1,000만 원을 각 500만 원씩 분할.

▶ 그 외의 적극재산과 소극재산은 각자 명의 그대로 유지.

▶ 협의이혼이 아닌 조정이혼으로 마무리하여 추후 위자료나 재산분할 소송 가능성을 원천 차단.

재판 결과 : 6개월의 혼란 법원의 조정 한 번으로 끝나다

처음 아내는 조정기일 통보를 받고도 여전히 "이혼을 안 하겠다."며 버텼습니다. 그러나 법원으로부터 정식 조정기일 소환장이 송달되자 더 이상 회피할 수 없었고 결국 조정기일에 출석했습니다. 남양주이혼변호사 법률사무소 도헌 변호사님은 조정기일에서 이혼의 필요성과 재산분할 조건이 아내에게 불이익이 없는 합리적 내용임을 차분히 설득했습니다.

결국 아내는 조정기일에서 더는 반대하지 못하고 남양주이혼변호사 법률사무소 도헌이 준비한 조건 그대로 이혼조정이 성립되었습니다.

월세 보증금 1,000만 원 → 각자 500만 원씩 분할
의뢰인 명의의 대출금 등 채무 → 의뢰인 부담으로 유지
그 외의 재산은 각자 소유로 확정

6개월 넘게 변덕을 부리던 아내와의 결혼 생활은 법원의 조정 한 번으로 종결되었습니다. 저는 비로소 숨을 돌릴 수 있었습니다. 길고 지친 시간 끝에 제 인생의 새로운 시작을 맞았습니다.

'법률사무소 도헌'의 생각

이 사건은 배우자의 비협조로 협의이혼이 장기간 지연된 사례였습니다. 이혼을 원하지만 상대방이 동의했다가 번복을 반복한다면 조정이혼 절차를 통한 법원의 개입이 가장 현실적이고 효과적인 방법입니다.

남양주이혼변호사 법률사무소 도헌은 의뢰인의 시간적·정신적 피로감 최소화, 재산분할 문제의 간소화, 추후 분쟁 가능성 차단 이라는 세가지 목표를 중심으로 전략을 수립했습니다. 특히, 조정절차를 택함으로써 단순히 이혼 '합의'에 머무르지 않고 법원의 조정결정으로 확정판결과 동일한 효력을 얻을 수 있었습니다.

이러한 방식은 상대방이 다시 마음을 바꾸더라도 이혼 자체가 번복되지 않는다는 점에서 의뢰인에게 법적·심리적 안정감을 동시에 제공했습니다.

"상대방이 계속 말을 바꾼다면 법이 대신 정리해줍니다."

남편의 불륜을 입증하고 특유재산 포함 2억 원 재산분할 성공사례

법률사무소도헌 — Tue, 11 Nov 2025 14:19:59 +0900

※ 모든 성공사례는 법률사무소 도헌이 직접 수행한 실제 성공사례입니다.

"믿음으로 이어온 결혼 그리고 배신의 시작"

저는 10년 전 친구의 소개로 지금의 남편을 처음 만났습니다. 첫눈에 반했고 그 인연으로 결혼까지 이어졌습니다. 비록 자녀는 없었지만 저는 남편을 진심으로 아끼며 가정을 지키는 것에 제 모든 시간을 쏟았습니다. 남편을 내조하고 시부모님까지 살뜰히 챙겼으며 생활비에 보탬이 되고 싶어 시간이 날 때마다 아르바이트도 했습니다.

그런데 언제부턴가 남편의 귀가가 늦어지고 주말마다 이유 없는 외출이 잦아졌습니다. 처음엔 업무 때문이라 생각했지만 불안감은 점점 커져갔습니다.

우연히 알게 된 불륜의 진실

그러던 어느 날 우연히 남편의 휴대전화에서 상간녀와 주고받은 메시지를 보게 되었습니다. 그토록 믿었던 사람이 제 뒤에서 다른 사람과 연애를 하고 있었다는 사실이 너무 충격으로 다가왔습니다. 저는 남편에게 따졌지만 남편은 오히려 "근거 없는 의심을 한다"며 저를 몰아붙였습니다.

결국 말다툼이 계속되던 어느 날 남편은 제게 "당신은 유책배우자다."라는 말과 함께 저를 상대로 이혼소송을 제기했습니다. 그 순간 저는 깨달았습니다. 이제 이 결혼을 지켜야 할 이유가 없다는 것을요. 저는 남양주이혼전문변호사 법률사무소 도헌을 찾아가 반소로 이혼청구를 제기하기로 결심했습니다.

남양주이혼전문변호사 법률사무소 도헌 변호사님은 제 이야기를 다 들은 뒤 "이 사건의 핵심은 남편의 유책성 입증과 재산분할 범위 확장입니다." 라고 단호히 말씀하셨습니다.

남편이 먼저 이혼소송을 제기하며 저를 '유책배우자'로 몰아가고 있었기 때문에 혼인파탄의 책임이 남편에게 있다는 점을 명확히 입증해야 한다는 것이었습니다. 또한 남편이 결혼 직전에 매수한 아파트를 '특유재산이므로 분할 대상이 아니다.'라고 주장하고 있었지만 혼인 기간 동안 그 부동산의 유지·관리·증식에 제 기여가 있었다는 점을 구체적으로 입증해야 했습니다.

'법률사무소 도헌'의 전략 : "불륜 입증 + 특유재산 분할 포함"

남양주이혼전문변호사 법률사무소 도헌은 남편의 주장을 조목조목 반박하기 위해 다음과 같은 세 가지 전략을 세웠습니다.

▶ 남편의 불륜 증거 확보

상간녀와 주고받은 문자, 카카오톡 대화, 통화내역 등을 법정에 제출
관계의 지속성과 친밀성을 입증하여 불륜 사실을 명확히 함

▶ 혼인파탄의 주된 책임이 남편에게 있다는 점 입증

남편의 외도 이전까지 가정이 평온하게 유지되어 왔다는 사실을 진술 및 증거로 제시
남편의 소송 제기가 '책임 회피용 방어행위'임을 부각

▶ 남편 명의 부동산을 재산분할 대상에 포함시키는 논리 구성

혼인 전 취득이라 하더라도 혼인 기간 동안 부동산 유지·관리·대출 상환에 의뢰인이 기여했다는 점을 자료로 입증
대법원 판례상 '특유재산이라도 상대방의 적극적 협력으로 유지·증식된 경우 재산분할 대상이 될 수 있다.'는 법리를 근거로 적극 주장

재판 결과 : "남편의 불륜 인정 + 특유재산 분할 포함"

재판부는 남양주이혼전문변호사 법률사무소 도헌 변호사들의 주장을 모두 받아들였습니다.

남편이 주장한 의뢰인의 유책사유는 증거 없음으로 전부 기각
남편의 불륜을 혼인파탄의 주된 사유로 인정
남편이 의뢰인에게 위자료 3천만 원 지급 판결
결혼 직전 남편이 매수한 아파트를 재산분할 대상에 포함
전업주부였던 의뢰인의 기여도를 50%로 평가, 총 2억 원의 재산분할금을 지급하도록 판결

의뢰인은 남편의 거짓된 주장에 대응하며 정당한 권리와 보상을 되찾을 수 있었습니다.

'법률사무소 도헌'의 생각

이 사건은 불륜을 저지른 배우자가 오히려 유책을 주장하며 소송을 제기한 경우였습니다. 이런 유형의 사건에서는 정확한 증거 확보와 법리적 대응 순서가 승패를 가릅니다.

특히 혼인 전 취득한 부동산을 두고 상대방이 '특유재산'이라 주장하는 경우가 많지만 '부부 일방의 특유재산은 원칙적으로 재산분할의 대상이 되지 아니 하나 특유재산일지라도 다른 일방이 적극적으로 그 특유재산의 유지에 협력하여 그 감소를 방지하였거나 그 증식에 협력하였다고 인정되는 경우에는 재산분할의 대상이 될 수 있다.'는 대법원 법리(대법원 2013므3963(본소), 2013므3970(반소) 판결 등)에 근거해 이를 적극 주장해야 합니다.

법률사무소 도헌은 불륜 입증을 위한 증거 수집 지원, 재산분할 대상 확대 전략, 의뢰인의 생활 재건까지 고려한 조정 및 판결 유도에 주력하여 최선의 결과를 이끌어냈습니다.

"상대방이 먼저 소송을 냈다고 두려워하지 마세요."