※ 모든 성공사례는 법률사무소 도헌이 직접 수행한 실제 성공사례입니다.
"20년 결혼생활 지켜온 시간만큼 무너지는 마음"
저와 전 아내는 대학 시절 친구로 만나 긴 연애 끝에 결혼했습니다. 두 아이를 키우며 20년 가까운 세월을 함께했고 그만큼 서로에게 큰 부분을 차지하는 사람이었습니다.
하지만 시간이 지나며 관계에는 균열이 생기기 시작했습니다. 제가 술을 마시면 아내는 늘 저에게 폭언을 한다며 불만을 쏟아냈고 약 5년 전부터는 이유도 알려주지 않은 채 부부관계를 완전히 거부했습니다. 저는 그때부터 우리가 어디서부터 잘못된 것인지 답을 찾지 못했습니다.
갑작스레 받은 이혼조정신청서
결국 아내는 먼저 재산분할을 포함한 이혼조정을 신청했습니다. 저는 이혼 자체보다 "혼인 파탄의 책임이 전적으로 내게 있다는 식의 주장"이 더 억울했습니다.
처음엔 법원에서 귀책을 명확히 판단 받고 싶었습니다. 하지만 제 주변 조언으로만 판단하기엔 불안했고 전문가의 도움을 받아 냉정하게 상황을 다시 보아야 한다고 느껴 구리이혼변호사 법률사무소 도헌을 찾게 되었습니다.
'법률사무소 도헌'의 전략 : 조정이라는 선택, 저에게 필요했던 전략
구리이혼변호사 법률사무소 도헌 변호사님들은 제 이야기를 모두 들은 뒤 이렇게 말했습니다. "아내가 알고 있는 재산 기준으로 조정에 응하면 오히려 의뢰인님께 유리할 수 있습니다."
사실 저도 큰돈은 아니었지만 주식과 예금이 조금 있었습니다. 결혼생활 내내 서로 맞벌이를 했기에 저 역시 아내 명의로 어떤 재산이 있는지 정확히 알지 못했고 아내도 마찬가지였습니다.
변호사님들은 이 점을 활용해 "의뢰인이 거주 중인 전세보증금 1억 원에 대해서만 재산분할을 한다는 조건"을 전략적으로 강하게 밀어붙이자고 조언했습니다. 그 조언이 저에게는 분명한 방향이 되어주었습니다. 저는 변호사님들을 신뢰하고 그대로 따르기로 했습니다.
재판 결과 : 지켜낸 것과 얻어낸 것
조정과정에서 구리이혼변호사 법률사무소 도헌 변호사님들은 아내 측을 끊임없이 설득했습니다.
그 결과 전세보증금 1억 원 중 5천만 원 지급, 두 자녀는 제가 양육하고 양육비는 월 80만 원을 지급받는 조건으로 조정이 성립되었습니다. 20년 결혼생활의 마무리가 쉽지는 않았지만 저는 이 조정 결과가 저와 아이들에게 가장 안정적인 길이라는 생각이 들었습니다.
'법률사무소 도헌'의 생각
이 사건의 핵심은 통상 이혼조정신청의 경우 양 당사자가 신청 당시 확인되는 재산에 한하여 재산분할을 진행하며 이혼소송 절차에서처럼 별도의 재산조회를 거치지 않는다는 점을 최대한 활용한 것이었습니다.
1) 혼인 파탄 귀책을 다투는 것이 실질적 이익이 되는가
의뢰인은 귀책 여부를 다투는 소송을 원했지만 20년 이상 경과한 장기 혼인, 맞벌이 생활, 장기간 갈등 등 귀책을 명확히 판단 받기 어려운 요소가 많았습니다. 또한 귀책 판단을 받아도 위자료가 인정되기 어려울 수 있으며 재산분할 비율·양육권 등 실질적 결과에 큰 영향이 없었습니다.
2) 재산분할의 범위를 최소화할 수 있는 구조 설계
부부 모두 서로의 명의로 된 구체적 재산을 정확히 알지 못하는 상황이었고 의뢰인은 본인 명의의 금융재산을 지키고 싶어 했습니다. 이에 도헌은 "배우자가 알고 있는 재산에 한하여만 재산분할" 이 논리를 조정 전략의 중심에 두었습니다.
3) 전세보증금 중심의 조정 유도
아내 측이 확실히 알고 있는 재산은 의뢰인의 전세보증금(1억 원)이 사실상 유일했습니다. 따라서 조정 테이블에서도 명확하고 합리적인 범위로 보였고 상대방도 큰 반론을 제기하기 어려웠습니다.
구리이혼변호사 법률사무소 도헌은 의뢰인의 실제 이익을 기준으로 가장 현실적이고 전략적인 방법을 찾아가는 것을 원칙으로 합니다. 비슷한 상황의 갈등을 겪고 계시다면 정확한 판단과 전략이 큰 차이를 만들 수 있습니다.
"법률사무소 도헌은 의뢰인의 상황에 적합한 합리적인 수임료를 제시하며
이를 통해 의뢰인의 만족감을 극대화하고 있습니다."
※ 본 홈페이지의 글에 대한 모든 저작권은 법률사무소 도헌에 있으며, 무단 복제 및 도용을 금지합니다.
