※ 모든 성공사례는 법률사무소 도헌이 직접 수행한 실제 성공사례입니다.

​

​"결혼 10년 무너져가는 신뢰"

​

 

저는 13년 전 이모의 소개로 지금의 남편을 만났습니다. 다정하고 따뜻해 보였던 남편의 모습에 마음이 열렸고 3년의 연애 후 결혼을 했습니다. 그리고 소중한 아들 하나를 낳아 맞벌이를 하며 가정을 지켜왔습니다.

​

​

남편은 경제관념이 좋지 않아 부부공동재산 대부분은 제 명의로 관리했습니다. 경제관념뿐만 아니라 결혼 생활이 길어질수록 남편의 의처증은 점점 심해졌습니다. 제가 친구를 만나는 것조차 감시했고 휴대폰을 보겠다며 다투는 일이 반복되었습니다. 따지고 보면 의심받을 일 자체가 없었는데도 남편의 의심은 멈추지 않았습니다. 지쳐가던 저는 결국 이 결혼을 더는 유지할 수 없겠다는 판단을 내렸습니다.

​

​

"이혼을 결심했지만 남편은 오히려 저를 비난했습니다."

아들에게 더 좋은 환경을 주고 싶다는 마음으로 남편을 상대로 이혼을 청구했습니다. 하지만 남편은 제 청구에 맞서 오히려 제가 혼인파탄의 책임이 있다며 반소를 제기했습니다.

​

​

그리고 갑자기 아들과 시간을 보내기 시작했습니다. 평소에는 전혀 신경 쓰지 않던 사람이 이혼 얘기가 나오자마자 자녀에게 과하게 잘해주었으며 법정에서는 "양육권을 원한다."고 주장했습니다. 저는 너무 잘 알고 있었습니다. 남편이 진짜로 양육을 원한다기보다 재산분할에서 불리해질까 두려워 양육권을 무기로 삼고 있다는 것을요.

​

​

하지만 그 의도와 무관하게 저는 무조건 아들의 일상을 지켜야 했습니다. 양육권이 최우선이었기에 재산분할과 양육비 문제는 다소 유연하게 접근하기로 했습니다. 그래서 직장동료의 추천으로 구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌을 찾아갔습니다.

​

 

'법률사무소 도헌'의 전략 : 신속하고 확실한 이혼

 

​

구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌의 변호사님은 처음부터 쟁점의 중심을 양육권에 명확히 두었습니다. 제가

​

• 출산 이후부터 사실상 전적으로 양육해왔다는 점

• 남편의 의처증으로 인해 갈등이 계속되어 자녀에게 악영향이 있었던 점

• 남편의 돌발적 '양육 의지'가 진정성이 없다는 점

​

을 모두 구조화하여 정리했습니다.

​

​

그리고 가장 중요한 단계로 가사조사 실시를 법원에 요청했습니다. 가사조사는 '누가 실제로 아이를 돌봐왔으며 아이의 양육자로 누가 적합한가'를 가장 객관적으로 판단하는 절차이기 때문에 양육권 사건에서는 결정적인 역할을 합니다.

​

​

또한 재산분할에서도 남편이 양육권을 핑계로 재산을 더 가져가려는 시도를 차단하기 위해 정확한 기여도 산정을 법리에 따라 주장했습니다. 구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌 변호사님은 "양육권이 확보되면 재산분할은 조정 가능하니 의뢰인의 우선순위에 맞춰 재판 전략을 설계하겠다."고 분명히 말했습니다. 그 순간 제 목표가 확실히 지켜지고 있다는 확신이 들었습니다.

​

 

 

재판 결과 : 친권·양육권 모두 의뢰인에게

 

​

 

 

 

재판부는 가사조사관의 의견을 매우 중요하게 반영했습니다. 가사조사 결과는 명확했습니다.

 

​- 아들은 의뢰인과의 생활에 안정감을 느끼고 있음

- 남편과의 갈등이 반복되어 부정적 환경이 형성됨

- 실질적 양육은 의뢰인이 도맡아 수행

​

이에 재판부는 친권자 겸 양육권자를 의뢰인으로 지정했습니다. 또한 재산분할에 있어서도 부부의 공동기여도를 50%로 인정하여 공정한 기준에 따라 판단했습니다. 무엇보다도 제가 소송을 시작할 때 가장 간절히 원했던 '아들과의 일상을 지켜내는 것'이 결국 이루어졌습니다.

​

 

'법률사무소 도헌'의 생각

 

​

이 사건의 핵심은 양육권에 대한 실질적 기여도와 자녀에게 안정적인 양육환경을 제공할 수 있다는 점을 법적으로 입증하는 것이었습니다. 특히 반소 상황에서 상대방이 양육권을 전략적으로 주장하는 경우 그 주장의 진정성을 파악하고 이를 반박할 구조를 만드는 것이 중요합니다. 구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌은 다음과 같은 전략을 사용했습니다.

​

​

1) 가사조사 적극 요청

가사조사는 '누가 진짜 양육자인가'를 가장 객관적으로 확인할 수 있는 절차입니다. 양육권 다툼에서는 결정적 요건이 됩니다.

​

2) 장기간의 실질적 양육 사실 정리

의뢰인이 출산 이후 대부분의 양육을 담당해왔다는 점을 문서·자료·일상 기록 등으로 구체적으로 정리했습니다.

​

3) 상대방의 양육권 주장 동기 분석

진정으로 자녀를 위함이 아닌 재산분할을 유리하게 만들기 위한 일시적인 주장이라는 점을 밝혔습니다.

​

4) 재산분할 기여도 50% 명확 주장

의뢰인 명의로 재산이 관리된 부분을 ​'실제 경제적 기여도'와 함께 분석·정리했습니다.

​

​

그 결과 재판부는 구리이혼전문변호사 법률사무소 도헌의 의견과 자료의 신빙성을 높게 평가했고 친권·양육권 모두 의뢰인에게 지정하는 판결이 내려졌습니다.

​

​

"양육권이 최우선이라면 전략은 완전히 달라져야 합니다."

 

 

※ 본 홈페이지의 글에 대한 모든 저작권은 법률사무소 도헌에 있으며, 무단 복제 및 도용을 금지합니다.